Sant'Agata di Militello. Dire la verità o consentire agli altri di dirla, è un atto “rivoluzionario”.

Stiamo attraversando un periodo altamente critico per tutta l'umanità ma anche e soprattutto per il nostro paese (Italia). E' il tempo o il periodo dell'inganno universale. Dire la verità o consentire agli altri di dirla, è un atto “rivoluzionario”.
Chi segue questo Blog da parecchio tempo e non semplicemente dagli ultimi mesi, si sarà reso conto che il mio Blog (considerato  “piccolo” da ben più potenti e qualificati “editori”) è sempre stato un Blog “forte”. Il Blog di “cirosca” ha da sempre rivendicato il diritto di voler partecipare (sarà deformazione professionale?) nel processo di formazione dell'opinione pubblica senza “maschere”.  Ha voluto, da sempre, distinguersi dalla carta stampata, dai giornali che in qualche misura devono venire a patti con le loro linee editoriali.
Credo che il nostro paese abbia bisogno di dibattito puro, a volte anche aspro, di critiche anche feroci.
E' solo dal confronto tra le diverse posizioni, che è la cosa in cui “la rete” non ha rivali, che il lettore può formarsi una sua opinione.

 Mi sono buttato in questa avventura forse in maniera incosciente, in maniera appassionata ed energica. In questi anni mi sono occupato di tantissime cose. Costume, attualità, politica, opinioni. Ma anche di denunce, indagini, inchieste, interviste.
Ma perché vi racconto tutto questo? Perché, quando si combatte una guerra, la battaglia dell’informazione, automaticamente ci si espone al fuoco nemico. Per un giornalista  che non fa cronaca ma solo inchieste, questo si concreta in qualche mazzetta di querele che quasi quotidianamente raggiungono la sua scrivania. Il problema è che mentre il giornalista di un grande gruppo editoriale si rende conto o verifica l’andamento di quelle querele, si ricorda cioè di essere stato querelato, soltanto quando un avvocato, pagato dal suo editore qualche anno dopo, incidentalmente, lo chiama per informarlo sul destino di quelle denunce, per un blogger, che è un privato cittadino e che non ha alle spalle un editore, significa una sola cosa: l’intimidazione che si trasforma in una saracinesca pronta ad abbassarsi. Perché la forza economica di rispondere a studi legali che spesso, proprio in virtù dei poteri che vengono attaccati, sono economicamente molto ben dotati e professionalmente agguerriti, e che quasi sempre estendono la loro rete di conoscenze su tutto il territorio che amministrano, questa battaglia, per un Blogger,  si rivela non soltanto altamente impari, ma motivo sufficiente per chiudere la propria attività.

Il rendering del "Palazzo di Giustizia" progettato dallo

 Studio di Architettura Melluso di Palermo.

La foto è stata prelevata dal sito internet della Società

Ora, voi dovreste ricordarvi che quando pubblicai  il post relativo alla “Interrogazione sulle problematiche inerenti il  Palazzo di Giustizia” indirizzata al Sindaco dalla minoranza e che è stata discussa il 30 novembre dello scorso anno, nell'apposito spazio riservato ai commenti dei lettori, arrivò un commento a firma “Direttivo Progetto Santagata”. Prima di pubblicarlo mi sono accertato telefonicamente che il mittente indicato fosse realmente “qualcuno” del direttivo di questa associazione che, tra l'altro, ha anche in passato, stampato e pubblicato un “Giornalino”, in diversi numeri e che veniva distribuito a mano e nelle edicole in forma gratuita a tutti. Sempre telefonicamente e dai diretti interessati mi sono accertato che quasi tutti i fatti citati fossero realmente accaduti e poi ho messo in rete il commento. Ovviamente mi aspettavo, qualora il contenuto risultasse non vero e/o offensivo “per qualcuno” una eventuale replica da inserire sempre nei commenti. In parole povere  mi aspettavo che “la controparte” desse la sua versione dei fatti che avrei senz'altro pubblicato.  E del resto, guardate, è questa la mia idea di informazione, l’informazione nell’era 2.0, perché le risorse a mia disposizione  sono poche e dunque non mi è possibile svolgere complesse e approfondite indagini monotematiche lunghe mesi, ma nel contempo tutti hanno la possibilità di pubblicare contenuti e dibattere, e allora la verità emerge dal contrasto tra due versioni differenti. E siccome sono onesto intellettualmente, quando qualcuno mi segnala – è accaduto tantissime volte – che vuole prendere la parola per raccontare la sua versione, io metto sempre a disposizione il mio blog. Non ho ricevuta alcuna diffida da alcuno studio legale e neanche dai diretti interessati. Nessuno mi ha diffidato  a rimuovere il commento. Cosa che avrei fatto. Anche se sono convinto, e potrei sbagliarmi, che nell’era della conoscenza distribuita, le informazioni non si contestano rimuovendole e censurandole. Si contestano raffrontando due versioni diverse. Il mio primo impegno è quello nei confronti dei miei lettori, perché sono loro i miei editori, sono loro, conseguentemente, che devono essere  messi in grado di stabilire dove si trova una ragionevole versione della verità. E quindi hanno  bisogno di raffrontare due versioni diverse. Ripeto, avrei, pubblicato immediatamente, qualsiasi replica,  pur non essendovi tenuto perché non c’è ancora una legge che compara il web alla carta stampata e quindi non sarei tenuto e  non sono soggetto al diritto di rettifica – però vi sono soggetto, se non legalmente, dal punto di vista della mia etica personale. “Loro”, Mancuso Bruno e Contiguglia Giuseppe, rispettivamente sindaco e dirigente area tecnica del Comune di Sant'Agata Militello, hanno preferito sporgere querela nei miei confronti, presumo, per diffamazione aggravata a mezzo stampa.
Non è mia intenzione in questa sede dibattere sulle ragioni che possano aver portato a simile decisione. Quello che però voglio farvi notare è che se accettate, in qualità di editori di un blog di informazione libera, ovvero che non prende soldi da nessuno per scrivere e pensare le cose che scrive e che pensa, se accettate questo gioco, se ne siete soddisfatti, se valutate positivamente il lavoro che è stato fatto in questi anni, e sul blog è possibile recuperare l’elenco delle attività e dei risultati raggiunti nel 2007, nel 2008, nel 2009, nel 2010, nel 2011 , nonché vedere quelli contenuti nel 2012 che sto producendo con continue attività di approfondimento, di analisi sia video che testuali,  ecco, se apprezzate questo lavoro svolto e se vi sentite in qualche maniera editori di questo mio progetto, allora dovreste valutare la possibilità di intervenire per ricoprire quel ruolo che, nel caso dei giornalisti della carta stampata, è affidato all’editore, ma nel caso di un blog di informazione libera non può che essere affidato a tutti voi, cari amici lettori.
Il resto della "vicenda" con link, ulteriori informazioni e approfondimenti, nei prossimi post. (cirosca)
*** Per leggere alcuni post e i relativi commenti sul "Palazzo di Giustizia" clicca qui.


A seguito SMS sul mio smartphone da parte di un lettore, ho verificato che alcuni problemi effettivamente esistono sul mio prg di posta e conseguentemente alcuni commenti non arrivano.
Invito i lettori, in caso di difficoltà ad inviare i commenti cliccando QUI e compilare il relativo form. Si assicura massima riservatezza sui dati sensibili.